martes, 26 de julio de 2016

'Un excomandante de la OTAN podría estar detrás del fallido golpe contra Erdogan'

Según un diario turco, el excomandante de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, el general retirado del Ejército John F. Campbell, habría sido el autor intelectual del fallido golpe de Estado en Turquía.
Ray Odierno, jefe de Estado Mayor del ejército de EE.UU., y Ann Campbell, colocan la curta estrella en el hombro del general John Campbell
Ray Odierno, jefe de Estado Mayor del ejército de EE.UU., y Ann Campbell, colocan la curta estrella en el hombro del general John CampbellU.S. Army
AddThis Sharing Buttons

El general John F. Campbell, de 59 años, fue "una de las principales figuras que organizó y dirigió a los soldados, estando detrás del fallido golpe de Estado en Turquía", publicó este lunes la edición en inglés del periódico conservador turco Yeni Safak, citando a fuentes cercanas a la investigación. El diario es conocido por su apoyo leal al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que era el objetivo del intento de golpe.
Según Yeni Safak, Campbell "también manejó más de 2.000 millones de dólares en transacciones a través del banco UBA de Nigeria, utilizando los enlaces de la CIA para distribuirlos entre los militares golpistas en Turquía.
El medio publica que el general habría realizado "al menos dos visitas secretas" a Turquía desde mayo de este año hasta el intento de golpe, que las autoridades turcas atribuyen a lo que ellos llaman la organización terrorista FETO.
Asimismo, el diario informó que Campbell mantuvo reuniones sumamente secretas en las bases militares turcas de Erzurum y de Incirlik y agregó que el general de EE.UU. dirigió el proceso de captar e "incluir en la lista negra a los oficiales de las bases".
Murad SezerReuters
Según el medio, "millones de dólares han sido transferidos desde Nigeria a Turquía por un grupo que forma parte del personal de la CIA. El dinero, que ha sido distribuido entre un equipo especial de 80 personas de la CIA, se utilizó para convencer a favor del golpe a los generales [turcos]. Después de extraer el dinero de sus cuentas bancarias, el equipo de la CIA lo entregó a los terroristas 'vestidos de militares'", enfatizó el rotativo.
John Campbell, por su parte, ha negado rotundamente las acusaciones publicadas por el diario turco y las tachó de "absolutamente ridículas", en declaraciones a 'The Wall Street Journal'. Según ha afirmado, "la historia ni siquiera merece una respuesta". 

lunes, 25 de julio de 2016

General estadounidense: ‘Rusia podría destruir EEUU con bombardeo atómico’

General estadounidense: ‘Rusia podría destruir EEUU con bombardeo atómico’

El general estadounidense Mark Milley, en su comparecencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU., 21 de julio de 2015.

El general estadounidense Mark Milley, en su comparecencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU., 21 de julio de 2015.



El general estadounidense Mark Milley, en su comparecencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU., 21 de julio de 2015.

El general estadounidense Mark Milley ha señalado que la capacidad militar nuclear de Rusia hace del país euroasiático el único que podría destruir a los Estados Unidos.



“Rusia es el único país del mundo que contiene una capacidad nuclear que podría destruir los Estados Unidos”, dijo Milley el martes en Washington, en una comparecencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense.



Rusia es el único país del mundo que contiene una capacidad nuclear que podría destruir los Estados Unidos", dijo el general estadounidense Mark Milley ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU.

Milley, que defendía su candidatura a suceder a Raymond T. Odierno como jefe de Estado Mayor del Ejército de EE.UU., identificó también como amenazas para la seguridad de su país a Corea del Norte, Irán, China y a la banda terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe).



“Cada uno a su manera, representan amenazas, amenazas a la seguridad de Estados Unidos”, declaró ante los legisladores.



El equipo letal, creo yo, es algo que deberíamos considerar, y yo estaría a favor de una dotación letal defensiva (para Ucrania)", dijo Milley.

Pero frente a otros focos de preocupación, resaltó el ruso: “es una amenaza existencial para los EE.UU., de modo que tiene capacidad; resolución (de atacar), no lo sé; pero la actividad de Rusia desde 2008 ha sido muy, muy agresiva”, dijo Milley.



El alto mando militar defendió que Washington proporcione armamento letal a Ucrania: “el equipo letal, creo yo, es algo que deberíamos considerar, y yo estaría a favor de una dotación letal defensiva”, precisó el general estadounidense.



Las relaciones entre Rusia y EE.UU. se deterioraron drásticamente en febrero 2014 con el derrocamiento, por revueltas espoleadas por Washington, del presidente electo ucraniano Víktor Yanukóvich.



EE.UU. y sus aliados acusan a Moscú de enviar tropas al este de Ucrania para apoyar a las fuerzas independentistas sublevadas contra la instauración de dirigentes proccidentales, pese a que Moscú siempre ha rechazado categóricamente toda implicación en la crisis ucraniana.



El Kremlin, por su parte, responsabiliza a Washington, con su expansionismo militar a través de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), del incremento de las tensiones en el este de Europa y de la guerra en Ucrania.



El 9 de julio, el comandante del Cuerpo de Infantería de Marina estadounidense, Joseph Dunford, identificó también a Rusia como “máxima amenaza” para la seguridad del país norteamericano.



mla/ncl/rba

Padres de soldados muertos en agresión a Gaza culpan a Netanyahu de la pérdida de sus hijos

Padres de los soldados israelíes muertos en la ofensiva contra Gaza en 2014 ven al premier de Israel como responsable principal de la pérdida de sus hijos.
Soldados del ejército israelí.
Pasados dos años de la agresión del régimen de Israel contra la Franja de Gaza, los padres de los soldados israelíes caídos en acción han exigido el establecimiento de una comisión de investigación para determinar cómo perdieron la vida sus familiares.
Queremos saber la verdad. Sabemos que nuestros hijos no devolverán a casa. Pero sabemos una cosa. (Primer ministro Benyamin) Netanyahu, la sangre de mi hijo está en tus manos. Tú le enviaste a esa guerra y tú tendrás que dar explicaciones al pueblo de Israel”, dice a la emisora Ilan Sagi, padre de un soldado israelí muerto en dicha agresión.
Queremos saber la verdad. Sabemos que nuestros hijos no devolverán a casa. Pero sabemos una cosa. (Primer ministro Benyamin) Netanyahu, la sangre de mi hijo está en tus manos. Tú le enviaste a esa guerra y tú tendrás que dar explicaciones al pueblo de Israel”, dice a la emisora Ilan Sagi, padre de un soldado israelí muerto en la ofensiva israelí contra Gaza en 2014.
Padres de los soldados muertos han enviado una carta a Netanyahu y al ministro de asuntos militares, Avigdor Lieberman, pidiendo la apertura de una investigación y censurando que años después de la ofensiva militar todavía no se haya hecho ningún informe sobre ella.
El ataque israelí “acabó con las vidas de 67 soldados y 5 ciudadanos. Cientos de soldados de combate y ciudadanos fueron heridos o sufrieron shock. Al finalizar, hubo muchas peticiones para que un comité investigase los eventos que precedieron a la operación, la preparación del frente civil, militar, los hechos de la operación en sí y la conducta del liderazgo político y militar”, se lee en la misiva.Esta recuerda que se ordenó al comité de asuntos exteriores y defensa que indagasen y denuncia la “falta de transparencia” que apunta a “presiones externas”, asegura el digital Jerusalem Online, citado este martes por la agenciaEFE.     Entre julio y agosto de 2014, el régimen israelí lanzó una campaña de ataques aéreos contra la Franja de Gaza, una agresión que duró 51 días y dejó al menos 2310 palestinos muertos, en su mayoría civiles, de acuerdo con cifras oficiales palestinas.

Israel busca finalizar nuevo acuerdo militar con EEUU

El régimen israelí anuncia este lunes que está en plenas negociaciones con Estados Unidos para finalizar un nuevo paquete de ayuda militar.
El presidente estadounidense, Barack Obama, junto con el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu.
Según apostilla un comunicado de la oficina del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, el presidente del consejo de seguridad de ese régimen, Jacob Nagel, partirá el próximo domingo a EE.UU. para participar en una reunión con las autoridades estadounidenses con el propósito de firmar "un nuevo memorando de entendimiento militar".
"Israel concede gran valor a la previsibilidad y la seguridad de la ayuda militar que recibe de los Estados Unidos", subraya el comunicado.

Durante el mandato del expresidente estadounidense George W. Bush, Washington e Israel rubricaron (2007) un memorando de entendimiento, en vigor hasta 2018, por el que la parte israelí recibe asistencia militar por un valor estimado de 3,1 mil millones de dólares anuales, en conjunto, unos 30.000 mil millones de dólares.
Los israelíes ahora piden una ayuda que ascienda al menos a 3,7 mil millones de dólares en el nuevo acuerdo, en el que han incluido por primera vez su programa de misiles.
Sin embargo, la Administración de Barack Obama, que ha mantenido tensas relaciones con Netanyahu, busca en el nuevo acuerdo mayores beneficios para las empresas estadounidenses de la industria militar. De hecho, insiste en que los fondos que Israel gastaba en su propia industria militar, sean gastados para comprar armas de fabricación estadounidense.
La solicitud recuerda que los diálogos sobre el aumento del presupuesto militar de Israel se iniciaron después de la conclusión de los diálogos nucleares Irán-Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), el 14 de julio de 2015.

Exjefe de la OTAN: Putin está listo para iniciar la III Guerra Mundial contra la Alianza

Un excomandante de la OTAN advierte que la Alianza tiene que aumentar su presencia militar en Polonia, si no Rusia se apoderará de ese país en un ataque sorpresa.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin (centro), junto a varios de sus generales.
El ex vicecomandante supremo aliado en Europa, el general Sir Richard Shirreff, alegó el domingo que el presidente ruso, Vladimir Putin, tiene preparada tropas para lanzar una ofensiva relámpago contra Europa del Este, lo que desencadenaría la Tercera Guerra Mundial en cuestión de horas.



Claro está que Rusia es capaz de sorprender a Occidente (…) conllevando consecuencias potencialmente devastadoras para Polonia oriental y fatales para la Alianza Atlántica”, alertó el excomandante de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), según recoge el diario británico Express.

 Soldados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en paracaídas, durante una maniobra.
En su documento informativo titulado “Armarse para Disuasión”, el general británico argumentó que el líder ruso podría justificar una guerra contra Polonia diciendo que se trata de una medida preventiva o defender “el acceso” a la región de Kaliningrado, en el mar Báltico.
Aunque Moscú actualmente no tenga la intención de desafiar directamente a la OTAN, sostuvo, todo puede cambiar de la noche a la mañana y Moscú lanzará con gran velocidad su planeado ataque.
Según el general Shirreff, la mayor amenaza hoy día para la OTAN es un error de cálculo por parte de Rusia al suponer que podría superar a la Alianza creando unidades de respuesta rápida dentro de las fronteras europeas.
La retórica de la OTAN sobre una agresión militar rusa siempre ha sido rechazada por parte de las autoridades rusas, que consideran que la Alianza pretende cundir el pánico en Europa para inflar sus gastos militares.
Creo que sólo un loco y sólo en el sueño se puede imaginar que Rusia atacaría pronto a la OTAN. Creo que algunos países sencillamente están aprovechando el pánico de la gente hacia Rusia. Ellos quieren desempeñar el rol de los países de primera línea para poder así recibir más ayuda económica y financiera”, ha indicado el mandatario ruso.
mjs/ktg/nal

Putin: 'La situación en Oriente Medio y el norte de África se ha deteriorado gravemente'

La situación en Oriente Medio y el norte de África pone de relieve la falta de instituciones gubernamentales, opina el presidente ruso.
Sputnik/Kremlin/Alexei NikolskyReuters
AddThis Sharing Buttons

Rusia está dispuesta a desarrollar la cooperación con la Liga de Estados Árabes para la seguridad regional, sobre todo en lo referente a la lucha contra el terrorismo, opina el presidente ruso Vladímir Putin.
Sin embargo, subrata el mandatario, esta lucha debe combinarse con los esfuerzos conjuntos para la normalización de las crisis en Siria, Irak, Libia, Yemen y otros países, "haciendo hincapié en el respeto a la soberanía e integridad territorial de todos países por medio de un dialogo inclusivo y la búsqueda de un acuerdo nacional".

"Palestina debe ser independiente y territorialmente íntegra"

Con estas declaraciones, que han sido publicadas este lunes por la página oficial del Kremlin, Vladímir Putin quiere saludar a los líderes de los países que conforman la Liga Árabe y que se reunirán hoy en la capital de Mauritania, Nuakchot.
"La agenda de su reunión está muy cargada debido a que muchos de los problemas que últimamente afronta la región de Oriente Medio y del norte de África se han deteriorado gravemente", señaló el mandatario ruso, agregando que en varios países "resulta evidente" el debilitamiento de las instituciones gubernamentales, la profundización de las dificultades socio-económicas, la escalada del extremismo y del odio religioso.
Palestinos en la boda de 340 parejas en Franja de Gaza.
Palestinos en la boda de 340 parejas en Franja de Gaza.Reuters
Asimismo, el mandatario ha recalcado que Rusia está dispuesta a contribuir a la búsqueda de una solución para el problema palestino y ha insistido en la necesidad de reanudar lo antes posible las negociaciones palestino-israelíes, ya que "el status quo establecido es inaceptable".
Este proceso de negociaciones debe ir dirigido a "la creación de un Estado territorialmente íntegro, viable e independiente con la capital en Jerusalén Este", ha subrayado.

Un sismo de magnitud 6,1 sacude el sur de Australia

En un primer momento se había reportado que el terremoto era "potencialmente causante de tsunami".
Google
AddThis Sharing Buttons

Un fuerte sismo de magnitud 6,1 ha sacudido este lunes el sur de Australia, informa Geoscience Australia. En un primer momento se había reportado que el terremoto era "potencialmente causante de tsunami". Sin embargo, la información ha sido desmentida posteriormente.
El sismo, que ha tenido lugar a las 8:58 (GMT), se ha producido a una distancia exacta de 1.704,1 kilómetros de la costa de Queenstown y el epicentro se sitúa a una profundidad de solo 15 kilómetros.
Por su parte, el Servicio Geológico de EE.UU. (USGS) ha cifrado la magnitud del terremoto en 5,9, y situado la profundidad en 10 kilómetros. Por el momento, no se ha reportado la existencia de daños materiales ni víctimas.

Mapa: China insta a Japón a no intervenir en el conflicto sobre el mar de la China Meridional

Según el portavoz de la cancillería china, Lu Kang, Japón no es parte del conflicto sobre el mar de la China Meridional y no tiene ningún derecho a acusar a China.
Un barco y un helicóptero chinos durante un ejercicio de búsqueda y rescate cerca en las Islas Paracelso en el mar de la China Meridional, el 14 de julio de 2016.
Un barco y un helicóptero chinos durante un ejercicio de búsqueda y rescate cerca en las Islas Paracelso en el mar de la China Meridional, el 14 de julio de 2016.Reuters
AddThis Sharing Buttons

Las autoridades chinas han instado este domingo a Japón a no intervenir en el conflicto sobre el mar de la China Meridional ya que Tokio no está directamente relacionado con ninguna disputa en este territorio y, además, tampoco tiene derecho a acusar a otros Estados, informa la agencia china Xinhua.
"Japón no es parte de la cuestión del mar de la China Meridional, y teniendo en cuenta su vergonzosa historia, no tiene ningún derecho a acusar a China en esta cuestión", afirmó el portavoz de la cancillería china, Lu Kang.
El Arrecife Mischief en las Islas Spratly en el Mar de la China Meridional
El Arrecife Mischief en las Islas Spratly en el Mar de la China MeridionalUS NavyReuters
Esta respuesta del Gobierno chino estuvo motivada por una declaración del canciller japonés, Fumio Kishida, que se comprometió a tratar el tema de la disputa territorial con su homólogo chino durante la reunión de diez miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) que se celebró el 24 de julio en Laos.
Sin embargo, ni China ni Japón son miembros de pleno derecho de la ASEAN, pero ambos están presentes en las conversaciones. Cuatro de los miembros de la organización (Filipinas, Vietnam, Malasia y Brunéi) tienen demandas territoriales sobre rutas marítimas que atraviesan las aguas del mar de la China Meridional por las que transitan anualmente bienes comerciales valorados en 5 billones de dólares.
  • El 12 de julio el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya falló que China no tiene "derecho histórico" sobre los territorios en disputa en el mar de la China Meridional. De esta forma, La Haya fallaba a favor de Filipinas en su litigio con China sobre las islas Spratly y las islas Paracelso.
  • Pekín niega que La Haya tenga competencia para dirimir el caso y afirma que, debido a su uso histórico de las aguas y los peñones tiene derecho a casi el 90% de las aguas del mar de la China Meridional.
  • Para reforzar sus demandas China ha aumentado su presencia militar en la región e incluso ha construido un islote artificial.

¿Qué está detrás del 'asesinato' de Hugo Chávez?

"Quise a Hugo Chávez como un hijo y siento que, en términos geopolíticos, soy el primer responsable de su vida y de su muerte", confiesa el general en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela, Jacinto Pérez Arcay. ¿Cómo recuerda a Chávez y por qué cree que este pudo enfrentar la política de EE.UU.? ¿Por qué Occidente quiere echar a Maduro? ¿Qué está detrás de la muerte de Chávez? Escuchen las confesiones del maestro y mentor del comandante Chávez en 'Entrevista', de RT.
AddThis Sharing Buttons

"La muerte de Chávez forma parte de un constructo hipotético, tal vez pensado en el Departamento de Estado [de EE.UU.]. Hay una responsabilidad histórica en el asesinato de Chávez, porque tumbó los TLC [tratados de libre comercio], le dio duro donde ellos eran más débiles en su pasión por el dinero", sostiene Jacinto Pérez Arcay, general en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela. "Fue un héroe que pudo dar al traste con la política del imperio. El Sanedrín del Pentágono", añade.
Según Pérez Arcay, "no quieren sacar [del poder] a Maduro por ser Maduro, sino porque debilita el pensamiento de Hugo Chávez". "Esa es la razón de ser", indica.
Tenían que asesinar a Chávez para hacer lo que están haciendo. Sin Chávez no hubiesen podido hacer lo que están haciendo. Por eso lo mataron. Es un continuo
"A Hugo Chávez lo he querido como un hijo y siento que soy el primer responsable de la vida y de la muerte de Hugo Chávez en términos geopolíticos. Que la vida de Hugo Chávez no se desenvolvió como pretenden algunos de allí en términos de economicismo ni de políticas subalternas", declara el militar.
El pueblo de Venezuela, engañado por "la artillería mediática"
El general en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela indica que el pueblo venezolano, cuyo espíritu es recto, casi siempre es "engañado por los falsos devotos" y cree en lo que dice "la artillería mediática".
"Lo hacen responsable de las colas. Chávez no tiene nada que ver con eso. Chávez está muerto, hay que respetar su grandeza espiritual y moral. No tiene culpa de nuestras metidas de pata. Y nosotros nos aprovechamos muchas veces del sentimiento y del espíritu de sacrificio del soldado Hugo Chávez", afirma.
¿EE.UU. invadirá Venezuela?
Jacinto Pérez Arcay sostiene que no solamente "hay posibilidades" de una invasión estadounidense en Venezuela, sino que es "inexorable".
"Tenían que asesinar a Chávez para hacer lo que están haciendo. Sin Chávez no hubiesen podido hacer lo que están haciendo. Por eso lo mataron. Es un continuo. Forma parte de una estrategia", indica. "Como el ave fénix, Venezuela saldrá adelante. El miedo pudiera ser material, pero espiritual no", sentencia.

viernes, 22 de julio de 2016

Las Claves del asesinato de Hugo Chávez

Comparto con ustedes esta vez en mi blog una entrevista que me hicieron en inglés para la revista 'Counterpunch', aquí traducida, sobre el posible asesinato de Hugo Chávez. Creo que ahora con las amenazas contra los gobiernos izquierdistas en América Latina, el tema es más relevante que nunca.
1.- ¿Crees que Hugo Chávez fue asesinado y, en caso afirmativo, ¿quién cree que podría haber estado involucrado? 
Creo que hay una fuerte posibilidad de que el presidente Chávez fuera asesinado. Hay notorios y documentados intentos de asesinato contra él durante toda su presidencia. El más notable fue el 11 de abril, el golpe de Estado en 2002, durante el que Chávez fue secuestrado e iba a ser asesinado, de no haber sido por el levantamiento sin precedente del pueblo venezolano y las fuerzas militares leales que lo rescataron y lo devolvieron al poder 48 horas después. Yo misma conseguí pruebas irrefutables utilizando la Ley de Acceso a la Información en EEUU, de que la CIA y otras agencias estadounidenses estaban detrás de ese golpe y apoyaron económica, militar y políticamente a los golpistas. Luego, hubo otros atentados contra Chávez y su Gobierno, como en 2004, cuando decenas de paramilitares colombianos fueron capturados en una finca en las afueras de Caracas que era propiedad de un activista antichavista, Robert Alonso, pocos días antes de que fueran a atacar el palacio presidencial y matar a Chávez.
Había otro atentado, menos conocido, contra Chávez que fue descubierto en la ciudad de Nueva York durante su visita a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2006. De acuerdo a la información proporcionada por los servicios de seguridad, durante los reconocimientos de seguridad estándar de un evento en el que Chávez se dirigiría al público estadounidense en una universidad local, se detectaron altos niveles de radiación en la silla en la que se habría sentado. La radiación fue descubierta por un detector Geiger, que es un dispositivo de detección de radiación de mano de la seguridad presidencial utilizado para asegurar que el presidente no estaba en peligro de exposición a los rayos radioactivos. En este caso, la silla fue retirada y las pruebas posteriores demostraron que emanaba cantidades inusuales de radiación que podrían haber causado un daño significativo a Chávez si no lo hubieran descubierto. De acuerdo con la seguridad presidencial, una persona estadounidense que había estado involucrado en el apoyo logístico para el evento y había proporcionado la silla  de Chávez, pertenecía a la Inteligencia de Estados Unidos.
Hubo numerosos otros atentados contra su vida que fueron frustrados por los servicios de Inteligencia venezolanos y, sobre todo, por la unidad de contrainteligencia de la Guardia Presidencial que se encargaba de descubrir e impedir este tipo de amenaza. Otro intento conocido ocurrió en julio 2010, cuando Francisco Chávez Abarca (sin relación), un criminal terrorista que trabajaba con el terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, responsable por bombardear un avión cubano en 1976 y matar a los 73 pasajeros a bordo, fue detenido entrando a Venezuela y luego confesó que había sido enviado para asesinar a Chávez. Sólo cinco meses antes, en febrero de 2010, cuando el presidente Chávez estaba en un acto cerca de la frontera con Colombia, su seguridad descubrió a un francotirador a poco más de dos kilómetros de distancia de su ubicación que fue neutralizado posteriormente.

Video: Policía Nacional de Colombia se tirotea con la Marina de Venezuela en la frontera

En la frontera entre Colombia y Venezuela se ha producido un tiroteo entre militares de la Marina venezolana y agentes de la Policía Nacional de Colombia, reportan medios latinoamericanos.
AddThis Sharing Button
De acuerdo con un comunicado de la cancillería colombiana, publicado en su página oficial, la noche del sábado 30 de enero una patrulla fluvial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana persiguió en la localidad de Arauquita a un grupo canoeros hasta la orilla colombiana del río Arauca, "generando un intercambio de disparos con la Policía que no dejó heridos".
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia ha destacado que el Gobierno de ese país realiza las investigaciones del caso y se ha puesto en contacto las autoridades venezolanas "a efectos de esclarecer las circunstancias en que dichos acontecimientos sucedieron y tomar las acciones a las que haya lugar". La cancillería bolivariana, por su parte, aún no ha emitido ningún comunicado al respecto.
Captura de pantalla

Frontera colombo-venezolana: ¿Cuál es el decreto de la discordia?

Mientras avanzan las conversaciones entre Colombia y Venezuela para reabrir el paso fronterizo definitivamente, hay un punto que sigue sobre la mesa: un decreto que, a juicio de Caracas, ha contribuido a golpear la economía venezolana desde territorio neogranadino.
Carlos Eduardo RamirezReuters
AddThis Sharing Buttons

La normalización del paso fronterizo entre Colombia y Venezuela está de nuevo en la agenda, lo que plantea una discusión pendiente: la derogación del decreto número 8.
Después que Venezuela decidiera restringir el paso en sus 2.119 kilómetros de frontera, el gobierno del PresidenteNicolás Maduro insistió en denunciar las medidas que, desde Colombia, afectaban severamente la economía nacional, entre ellas un decreto que establece una tasa dual para el bolívar con respecto al peso.
Según el decreto número 8, vigente en Colombia desde el año 2000, hay dos tasas de cambio. Hoy, un venezolano podría cambiar un bolívar por 295,58 en el Banco de la República de Colombia, pero si hiciera el canje en la frontera, recibiría apenas 2,5 pesos colombianos por la misma cantidad de bolívares. Una devaluación de facto.
En su blog, el economista y ex ministro de Economía  del gobierno de Nicolás Maduro, Luis Salas considera que "devaluar el bolívar de semejante modo tiene la utilidad de facilitar y hacer posible el contrabando" y "le da a los colombianos un poder de compra adulterado" si entran a Venezuela.
Esa realidad, legalizada por Colombia, ha contribuido a la depreciación artificial de la moneda venezolana, por lo que, en agosto del año pasado, el presidente Maduro fue tajante: La frontera seguirá cerrada hasta que no se corrija esa distorsión.

¿Y los bolívares?

Un trabajo publicado este viernes por la revista Semana reaviva ese debate: ¿qué pasa con los bolívares que entran y salen de Cúcuta, al norte de Colombia, desde la frontera con Venezuela?
La cifra de 120.000 venezolanos que cruzaron hacia Colombia durante los dos fines de semana que se abrió parcialmente la frontera, sorprendió a la opinión pública. Al principio, los medios y la derecha nacional calificaron el éxodo como una postal de la "crisis humanitaria" en Venezuela y no dudaron en afirmar que el vecino país era el que iba a proveer de alimentos a las mustias despensas de los habitantes de Táchira. Pero no fue así.
Para Salas, el movimiento de venezolanos que fueron a mercar a los surtidos anaqueles en Colombia "encubre el que dicho 'abastecimiento' es de origen venezolano, extraído por contrabando, de manera que en realidad lo que están haciendo es seguir la pista de los productos secuestrados e ir a pagar un rescate por ellos", escribe en su blog.
"La gente cree que vienen con bastante plata, pero la verdad es que lo máximo que llega a cambiar un venezolano son 100.000 pesos que, en últimas, no significan nada", dice uno de los cambistas entrevistados por Semana.
Y "no significan nada", precisamente, por ese cambio dual. Lo que más inquieta es qué ocurre después con la cantidad de bolívares que entran a Cúcuta en las casas de cambio o en los automercados que aceptan la moneda venezolana.
"Parte de

'Probarán el terror': Estado Islámico amenaza con perpetrar en Londres un atentado como el de Niza

En un nuevo video, el grupo terrorista amenaza con llevar a cabo ataques terroristas en las principales atracciones turísticas de la capital británica.
Calle Bond Street en el centro de Londres
Calle Bond Street en el centro de LondresPeter NichollsReuters
AddThis Sharing Buttons
17420
El Estado Islámico ha publicado un nuevo video en que amenaza con llevar a cabo una masacre en algunas de las principales atracciones turísticas de Londres en ataques similares al del pasado 14 de julio en la ciudad francesa de Niza, cuando un camión atropelló a una multitud de personas dejando al menos 84 muertos y un centenar de heridos.
Según informa el rotatorio 'Daily Mail', al principio de la grabación aparece un combatiente del grupo terrorista diciendo: "Esto es un regalo para François Hollande", seguido de imágenes del popular barrio londinense de Covent Garden, la Galería Nacional, la plaza de Trafalgar y el palacio de Buckingham. Más adelante, y con una imagen de fondo del ex primer ministro británico David Cameron, el narrador señala: "Probarán el terror en sus países".
Se presume que esta nueva cinta, en la que también aparecen los rostros de Abu Abdil y Abu Idris, dos conocidos comandantes del EI, se grabó en Irak hace varias semanas.